Ale Ty wiesz, że ten film jest na podstawie książki? I że to powieściopisarz umieścił w tej historii homoseksualistę, prawda? A pisarze zazwyczaj nie myślą o Oscarach pisząc swoje książki. Z resztą, ten film nie został nawet nominowany.

No widzisz a w filmie z homoseksualisy zrobili transseksualiste. Homoseksualista miałby sens (co prawda większy gdyby akcja filmu rozgrywała się minimum 10 lat temu) ale transseksualista jest na "topie" od ok 2 lat. To że tak naprawdę transseksualizm dotyczy garstki osób i ze świecą ich szukać, bo tych prawdziwych a nie udających (w dodatku kobiet czujących się mężczyznami a nie na odwrót) jest naprawdę mało. Dlatego napisałem o koniecznym dodatku. Gdyby w filmie była postać np dziewczyny która jest szykanowana za swoją wiarę (nie istotne jaką) albo niepełnosprawną czy z problemami psychicznymi byłbym mocno zaskoczony i stwierdziłbym że to nie jest proste odhaczanie wątków które muszą się znaleźć w filmie. A w tym przypadku jest i to widać, bo naprawdę gdyby ta postać była gejem to miałoby to więcej sensu. W następnym filmie spodziewam się reprezentacji literki Q (bo LGBT już zostały odhaczone w innych produkcjach) która zastąpi tą wysłużoną (co z tego że sensowną) literkę G.

masc na bol dupy polecam, do kupienia np na Allegro ;P

Rozumiem że przetestowane? ;)

ja jej nie potrzebuje w przeciwienstwie do ciebie

No nie wiem. Na rzeczowe argumenty wrzucasz wpis z zadniej strony.

Ale o oskarach myślą ci którzy szukają książek aby na ich podstawie zrobić film. Co tam oskara, chodzi o to aby się film, po prostu bezproblemowo załapał do produkcji i dostał budżet.